国内人工智能产品Kimi创始人卷入仲裁风波，投资人纠纷暗流涌动。循环智能老股东因月之暗面成功发展产生纠纷，月之暗面估值飙升引发老股东不满。仲裁原因源于月之暗面成功超预期，部分老股东错失投资机会后悔。投资与创业利益纠纷屡见不鲜，控制权争夺与利益分配是焦点。真格基金和红杉中国看好月之暗面未来，选择不参与仲裁。创始人杨植麟也是音乐人，以Pink Floyd专辑命名公司。对于年轻公司，提升产品体验、扩展用户基础至关重要。情势可能是一场“吃瓜”的表演，创始人无需过度担忧。
人红是非多，这道理简直是老生常谈
最近，国内的一款超级火爆的人工智能产品Kimi，居然把创始人卷进了一场仲裁风波，背后的投资人可谓暗流涌动。
乍一看，这事情好像有点复杂，但说白了，最终的结论还是“人红是非多”。
根据36氪旗下的“暗涌Waves”报道，11月11日，月之暗面创始人杨植麟和CTO张宇韬正遭遇循环智能时期的一些投资人在香港提起的仲裁。这家循环智能可是两位创始人在成立月之暗面之前开的公司，想想真是冤屈
最新的情况是，铭德律师事务所已经受理了杨植麟和张宇韬的委托。铭德律师事务所的资深合伙人David Morrison表示，他们已经关注到这个仲裁事件，认为其没有法律依据和事实基础，准备进行抗辩。
其实，风投公司和创业团队之间因为利益纠纷进行法律对决的情况并不罕见，但这起仲裁的特别之处在于：这家才成立一年半的明星创业公司，背后却是那些没有直接投资月之暗面的人所引发的争议。
这究竟是为什么呢？
据多家媒体分析，这场仲裁的根本原因在于，月之暗面飞速发展的成绩，远远超出了那些老股东的预期。有些老投资人没能像其他投资者那样在天使轮继续投资，等到月之暗面拿到阿里这类大公司的融资时，他们才开始后悔，并对此产生了不满情绪。
循环智能成立于2016年，专注于企业营销和客服的AI软件，而月之暗面则是在2023年成立，推出了国内首个支撑20万汉字输入的产品Kimi智能助手。
其实这两家公司之间有不少共同的创始人，但在月之暗面成立时，一些老股东选择继续投资，而另一些则放手不投。
《第一财经》还提到，投资圈有人表示：“双方的矛盾主要是在于月之暗面估值飙升，而几家机构却未能及时参投之间的落差。”
在国内，月之暗面、MiniMax等企业被称作“大模型五虎”，可见竞争是多么激烈。流量已经触顶，市场上的优质项目鳍毛麟角，提早布局、投资风口成了决定机构回报的关键。
杨植麟在接受腾讯新闻采访时也提到了融资的紧张与机会的短暂。他说：“我们2023年2月就开始了第一轮融资，如果晚到4月，那就基本没机会了。而如果在2022年12月或2023年1月去筹资，机遇也不在了。”
融资窗口并不是永恒的，受市场情绪、行业动态等因素影响，可能会随时关闭。创业公司要时刻敏感地抓住机会，确保能在融资窗口期间吸引到投资者。
而投资者也一样，对出手的时机和速度有着令人窒息的压力。
说回这场由老股东主动发起的仲裁，值得关注的是，循环智能的老股东有七家，然而，这次提起仲裁的只有五家：金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。
而真格基金和红杉中国两家则没有参与仲裁，表明在杨植麟是否存在违约的问题上，老股东们的意见并未统一。
这其中的分歧或许源于循环智能和月之暗面的估值分歧：循环智能的估值在2亿多美元，而月之暗面则在阿里领投后，硬生生涨到了30亿美元。
而真格基金和红杉中国作为月之暗面股东，为何选择按兵不动，说明这两家投资方对后者的未来发展十分看好。
对此，一位业内人士评论说，“杨植麟当初从循环智能出来 创建月之暗面时，给出的股权回报方案是所有相关方认可的。但当阿里投资月之暗面后，局势发生了转变，以前那些对公司不太看好的投资者开始生疑。”
最早披露杨植麟被前投资人提起仲裁消息的“暗涌Waves”平台上，几位用户也表达了一些类似观点：“无非是没带着他们上车。”、“说不定补偿没给够。”这些实际上都指向了一个核心问题：与利益的博弈。
投资与创业之间的纷争是屡见不鲜的，控制权争夺、股权转让、利益分配、融资条款等等，这些争论无一例外都与利益挂钩。而在某种程度上，创投圈似乎更注重利益，而不是真正的讲道理。
顺便提一句，杨植麟在创立业务的同时，还是乐队的鼓手，他所命名的“月之暗面”是受到了英国著名摇滚乐队Pink Floyd的启发，他们的专辑《The Dark Side of the Moon》在音乐史上可谓里程碑。就像那轮月亮的暗面，实际上并非永远黑暗，而是我们肉眼无法看到的另一面。
对于这家刚成立20个月的年轻公司来说，眼下最重要的是加快步伐，提升Kimi的用户体验以及快速扩展用户基础。
有业内人士表示，主动向媒体放料，也许其实是意识到法律上并没有什么胜算。对于Kimi和创始人而言，无需过于担忧，无非是一场“吃瓜”的表演而已。
